neeeee, ... kursh kuram kaPiju gultaa pasniegs... hi!

Jā. Jautajums tam vīrietim, kam starp kājam... mocis. Kāda atšķirība - dāvana vai nauda?

..es teikt taa-daavana biezhi vien nav pa praatam-izmetama... vai taalaak daavinaama..DDDDD
par naudu var nopirkt to, ko veelies...

tam vīrietim, kam ir mocis ir ne tikai starp kājām, bet arī galvā, bet par seksu neesmu maksājis, un vismaz kamēr pats varu iepazīties...

Smukas meitenes maksā smuku naudu

Manuprāt, sevi cienoša sieviete nepieļautu, ka viņai par seksu maksā.

Bet vīrietis, kurš cienītu sievieti, viņai šādu variantu nepiedāvātu.

Dāvaniņas, ko vīrietis varētu dāvināt tad, kad jau ir iepazinuši viens otru- tas ir kas cits...

Te ir tādas biznesa attiecības- pērku- pārdodu.

Katrā ziņā sevi es noteikti šādās attiecībās nespēju iedomāties un neko tādu nepieļautu- vīrietis, kurš izsaka šādu piedāvājumu, manās acīs uzreiz zaudē vērtību.

Par ko par kājstarpi?

vasara, tie ir zelta vārdi..Laikam jau viņa ir lielā trūkumā, bet lai viņai tiek..

hm, un ar ko atškiras dāvaniņas(c) kad jau ir iepazinuši viens otru, no dāvaniņām kad vēl nav iepazīts ??, ņem/ dot abos gad. - vienā gad. tas tikumīgi/likumīgi - otŗā izvirtība, sevis necieņa ?? (un pēc CIK x varētu teikt, nu ir jau iepazīts ??

Unde- tas jau ir sākuma uzstādījums- tu esi prece- es tevi pērku...

Dāvaniņas dāvina ar domu otru iepriecināt.
Un arī sieviete taču var dāvināt vīrietim mīļas un foršas dāvaniņas, lai iepriecinātu vīrieti...

Vai Ziemassvētkos mīļiem cilvēkiem tu dod naudu vai dāvini kaut ko mīļu un foršu?

... var tak arī 1.x - censties iepriecināt ?, ne ? (ar mazu zelta nieciņu - sex būs jo ilgāk neaizmirstams ... abpusēji ..., ne ?

Tvev tā mēdz būt?
Man- nē.

Vasar, divus gadus!!! Kopīgs sekss!!! Un Tu runā par to, ka nav viens otru iepazinuši??? Nu ti dajoš

Bet vispār... es nezinu iemeslu, kāpēc. Un es nezinu sievieti, kura atteiktos no mīlama, tīkama vīrieša uzmanības apliecinājumiem. Arī dāvanām. Te kāds minēja- dāvanas mēdzot būt nederīgas... Hmmm, tad gan laikam ir stāsts par paviršu pazīšanos. Par neieinteresētību un sliktu gaumi. Bet, ja vīrietis ir situētāks, un ja viņš to redz un apzinās... un ja viņš var un spēj... sagādāt savai partnerei iespēju iegādāties kaut ko vajadzīgu un tīkamu... neko sliktu tur neredzu. Redz, tikai tas noformulēts tā neveikli. Kā noruna, kā apsolījums, kā maksa. A no otras puses... daudzas medī turīgus onkas tieši ar tādu mērķi un nolūku- atrisināt savas materiālās probzas... un tad to apsolījumu domā dabūjušas caur statusu, caur laulību apliecību... bet ne vienmēr dabū kāroto un ne vienmēr tiek pie tām dāvanām un tās situētības. Taču šādas medības man šķiet netikumīgākas, kā atklāta noruna. Nu jā, bet tad ir iemesls skaust to, kurai tika. Bāzt pirkstu acī un vainot pērkamībā to, kurai tika.

Ilgstošas biznesa attiecības...

Iepzinuši- viens otra ķermei.
Bet vai kļuvuši viens otram tuvi?

Par to "tuvi" neviens no malas nevar zināt. Tiklab šajā gadījumā, kā arī tajos, kad laulībā pa 30 gadus nodzīvo.

Hmm, ja dotu to, arvien šādās sarunās par nosodamo atdošanos naudas dēļ, to liktenīgo miljonu ?A divus, trīs, piecus, desmit... gribētu dzirdēt to tikumīgo brēcienu-nevajag man to Tavu netīro naudu.. Protams, ar nosacījumu, ka došana tiešām reāla, un tai kurai vajadzētu pieņemt lēmumu nav pašai pāris desmiti vai vairāk tādu miljonu

Princips- jebkura sieviete ir pērkama, bet viss tikai atkarīgs no naudas summas...

Es te pat nedomāju sievieti, bet vispār cilvēkus.Nu ir varbūt daži ideju apsēsti fanātiķi, bet parasti viņi nebeidz labi savas šīs zemes gaitas

Lielākoties, kad cilvēkus nostāda uz izvēles- ļoti liel nauda vai moāles principi, cilvēki izvēlas naudu.
Bet ne vienmēr...

Ja jau tik tālu esat aizrunājušies, tad faktiski visa dzīve sastāv no pirkšanas un pārdošanas. Arī darbā mēs taču pārdodam savas zināšanas, savu enerģiju, savu darbu par noteiktu summu, ko saņemam algā. Nekur, nekas nav par velti