ja vecis prostitutam tēre ģimenes budžetu..piemēram naudu ko varētu ieguldit bērnu izglitošanā.. tad ta ir ne tikai krāpšana.. nu bet ja vins ir nodrošinajis..sievu un bērnus ar visu un vēl vairak.. tad lai atpušas kā grib
00
25/02/2012 21:17
Merkantīli dubultstandarti
00
25/02/2012 21:36
un lai sievai arī nopērk žigalo tad jau pavisam o.k.
00
25/02/2012 22:19
Vai’t sieva kāda govs, pie mākslīgā buļļa vedama un saimnieciski uzturama? Otrādi arī šito apgalvosi? Ka sievai jānopelna i priekš sava žigolo, i vīram priekš ielenēm? A par ko nē??? Kad jau tad jau.
00
25/02/2012 23:09
Versij, vai nu tas bullis Žigolo mākslīgs? Viss, Tevis aprakstītais ainavs, kopā velk uz zootehniķu tusiņu, drīzāk.
00
25/02/2012 23:22
Katram savi tarakaani galvaa, kas regulee moraali... un sava sabiedriiba, kura pienjem tos tarakaanus. Citaa sabiedriibaa tiem tarakaaniem uzpuush dustu...
matadors varēja kādu smukāku žīgalo bildi te ielikt.
00
26/02/2012 18:31
Varbūt, ka šim puisim viss "smukums" tai neredzamā daļā ...
00
26/02/2012 19:27
... gan jau ka tā pati krāpšana vien ir...
Mnsw viedoklis šajā sakarā vienmēr bijis nemainīgs-ja proti to darīt tā, lai otrs neuzzin, lai otram to nebaksta degunā... uz priekšu! Ja neproti-labāk nedari vispār!
00
26/02/2012 20:43
tik-tak | 26.02.2012. - 16:26:57 Mārketinga upuris - ka tik smuks iesaiņojums