Ar meliem neko nopietnu nevar iesakt!

Īsti nesapratu domu. Par kādu pieprasījumu ir runa? Ja par reklāmām, kas dod melīgu informāciju, lai vairāk pirktu, nu tad katram pašam ir galva uz pleciem un izvēle kļūt vai nekļūt par reklāmas upuri.

meli ir ierocis gļēviem cilvēkiem pašaizsardzībai.

Kas pieprasa melot??? Versija, vai vari paplashinaat domu, jeb nu mums katram jaaizdomaa sava versija par teemu?

Izteikts tika ar tādu domu, ka radot par sevi veiksminieka tēlu un imidžu, cilvēks iegūst apkārtējo uzmanību, interesi, un attiecīgu sabiedrību, kaut kā tā.

Piemērs.
Sieviete, kur tikko pametis vīrs, kura viena uz saviem pleciem velk pāris pusaudžus bērnus, kurai mājās slima māte un nav laika pat uz kino aiziet.
otra sieviete, kura saderinājusies, kurai pēc pāris mēnešiem kāzas, liels dzīvoklis, kuru patiesībā nevar atļauties un mašīna uz kredīta.

Realitāte un paspilgtinātais. Neslēptais un nojaušamais.

Kura no viņām visticamāk dabūs paaustinājumu amatā un algas pielikumu? Viennozīmīgi otrā.

Vareetu taa buut.Bet, pieljauju, ka tikai taads cilveeks, kuram truukst uzmaniibas, truukst apbriinas.

Nedabūs neviena. Darba rezultāti un profesionālas spējas tomēr nosaka karjeru.
Pianists - virtuozs ne vienmēr būs labs diriģents

ne vienmēr starp meliem un patiesības noklusēšanu, neatklāšanu liekama vienlīdzības zīme

vai patiesības noklusēšana ari ir meli?

spare1 | 21.01.2012. - 17:13:28
par sevi parliecināts cilvēks rada citiem priekšatatu ka var, dzīves nogurdinats, rada priekštatu ka vinām jau ta apt ir par daudz, tad kapec vel uzkraut..

Veikls mēles kulstītājs reizēm gūst ilgstošus panākumus . Ne jau vienmēr tiek melots, bet pietiek ar puspatiesībām, savu plusu izcelšanu un mīnusu noklusēšanu . Un protams, ka tas jādara ar pārliecību .

<ezis> laikam jau pareizi, kā tēlam jābūt proaktīvam, lai runātu par iespējamo karjeras attīstību, bet ar to ir par maz, lai lemtu jā jeb nē neizanalizējot profesionālās spējas

spare1 | 21.01.2012. - 18:19:30
tapēc jau šo sauc par cilvēku apdzīvotu planētu, ke teiten tik daudz nosaka cilvēciskais faktors...

..kautkas murgains, gan diskusijas uzstādījumā, gan autores skaidrojumā.Kāds sakars starp paaugstinājumu darbā un slimu māti vai aizgājušu vīru un lielu dzīvokli?Kas ir paspilgtināts un kas realitāte?Liiels dzīvoklis nav realitāte?Mašīna uz kredīta nav realitāte?Divu pusaudžu"vilkšana"nevar būt paspilgtinājums?
p.s. Salāpīties vajag, ja dzerts iepriekšējā dienā.

<ezis> starp lauvām tuksnesī jau nez vai daudz ko nosaka, bet starp cilvēkiem laikam gan

Ezit! Tu pareizi pateici - cilvēciskais faktors . Cik daudz nelaimju notiek vienkārša faktora dēļ .

Vai te ir runa par meliem ? Es jūtu, ka par patiesības noklusēšanu un paštēla veidošanu. Nebūt nav jāmelo, bet no tēliem sastāv visa mūsu realitāte. Tā Spares pieminētā laimīgā sieviete, kurai ir viss, diez vai vēlēsies radoši piepūlēt savas smadzenītes, jo nez vai viņai vajadzēs naudu. Savukārt tā, kurai daudz jāvelk, arī daudz vilks.

Ja citātu izrauj no iepriekšējā teksta un konteksta, citāts mēģina turpināt savu iepriekšējo dzīvi un var arī maldināt. Melu lietojums un nozīme ir pietiekami dažādi -- gan labie, gan sliktie. Un pierasījumu veicinošie/promotējošie/pašreklāmiskie meli ir vienīgi vieni no meliem visā to daudzveidībā. Ne vairāk.

Spēle ar stereotipiem. Tas tak veikls marketings.
Ja tev kaut ko nejēgā vajag no kāda cilvēka, tad jau var pielikt pūles, lai viņa acīs izskatītos "" ņemams"", ne?
Ļoti daudzas darba intervijas tādas ir.