haralds

te nav ko piebilst... tā tas ir un es pilnībā tam piekrītu...

Haraldam tak ordeni vajag piešķirt. ;) Neko precīzāk nevar pateikt... poligāmija-(slimības nogrieznī). ;)

Varbūt tiem cilvēkiem tā ir vienkārši pašapliecināšanās veids? Ja tas partneris(e) māk radīt ilūziju, ka ir vienīgā pati pati tad pārējais ir mazsvarīgi. Tikai un vienīgi attieksme. Nevar jau teikt, ka otrs ir slims tikai tapēc, ka man tas nav pieņemami, bet ērti ir pateikt, ka slims, jo nav nekas tur daudz jāskaidro.

Golda apsveicu ar tēmu ;) :* :)

paldies Tev, moku...

pēc definīcijas ši diskusija ir pilnīgi garām! latvijā poligāmija tās klasikā izpausmē ir ļoti reta parādība!
p.s.
ja vīretim, kam ir oficiāla laulība, ir vēl kaut vai 100 mĪĻAĶAS, TĀ NAV DEFINĒJAMA KĀ POLIGĀMIJA! žel, ka tautas omēm ir paškidri ar izglītibu!

Traksi ar tavu nešķidro izglītību tā arī nav saprotama tava poligāmijas definīcija. Pirms atkal te noliec omes paskaties uz sevi penZionāru ar Napaleona sindromu.

Simts mīļākās vecis nemaz nespēj uzturēt, ja viņš nav dāsns oligarhs.

Mjā, mūsdienās daudz dakteru saradies! :) Uzticies pati sev!!

paldies! es tā pie sevis domāju - Radītāju nedrīkst apvainot. un Radītājs Pasauli radījis daudzveidīgu!

Hari, bet to jau tik ar gadiem saprot... A jaunībā... tad jau par katru peļu sū.. šūmējas... :DD

... kaut gan... Goldai jau tas būtu jāzin... :D

nuka ar gadiem!
mocca 100 mīļākās točna vecis nespēj uzturēt, a vai ta pašas nevar uzturēties - nespējnieces, vai?

Te jau velk uz citu diskusiju tur, kur bija par to naudu un baudu

nu tad tautieši drusku apgaismības, lai te dažam taptu skaidra situācija... varbūt!
laulībā neesošs un ne ar vienu kopdzīvi neuzturošs vīrietis vairākus gadus uztur pastāvīgas attiecības ar vairākām sievietēm, tās nemainot un nesmādē kādu arī par jaunu aplekt, cik tā noprotu... un tad, kad norādu uz izvirtīgu dzīves veidu, tad ir apvainojies, jo lūk, viņš esot poligāms un neko ar sevi nevarot padarīt, jo ar vienu neprotot attiecības uzturēt... nu tā apmēram... un definē to kā nedziedināmu kaiti...

... es pār sevi nevaldu, tur tā kaite visu manā vietā sadara

... tā ir kristīgās baznīcas dogma, ka vīrietim jābūt vienai sievietei, un sievietei tāpāt! skaties dabā tur viss ir jau sen izdomāts!
bet tavs džeks vienkārši nezin, kas ir būt poligāmam! bet visādi citādi viņš dzīvo pēc dabas likumiem, un pox.., ko par to saka omes!!! galvenai ir ja dzimst bērni no tādām atiecībām, tad nu tie ir jāizaudzina un arī materiāli jāatnalsta!

Traxi - bet, tad jau sanāk, ka Tavu sievieti ( protams, ja mēs pieļaujam tādu esamības iespējamību!) arī kāds izmīlē, kamēr Tu pa netu valsties!????
Daba?

Vai baznīca?

ja kādam nav slinkums var palasīties... pirms tēmu ierosināju, šito palasījos... man tā tēma dikti ieinteresēja... vairāk pašizglītības pēc, bet varbūt vienkārši tāpēc, ka atvaļinājums...

http://www.sieviesuklubs.lv/psihologi...-mus-krapj /

a k dievs kas par privātnieciskumu!!! tava sieviete? tavs vīrietis! ko esi to sexšopā nopircis jopsīt? tad nu vienīgi! bet uz dzīvām būtnēm šito atiecīnāt var kāds atiecībās mazvērtības komleksu nomāktais!

Ir jau tāda lieta arī- precējies, nav miris:)! Ir sievišķi, kuras redzot asins sāk skraidīt pa trubām nenormālā ātrumā, un nu tik`ļoti negribās sev atteikt tanī priekā ! Un, it kā jau nekā neiespējama nav, BET- kā paliek ar to otru cilvēku, kas mājās gaida? Cik daudz mūs uztrauc, vai viņam/ai tādas lietas nodara sāpi, kā tas atsauksies vispār, uz attiecībām?

Ar domāšanau arī atšķiramies no dzīvnieciņiem Traxīt- nav tikai erotiskie sapņi, un porno saitu apmeklējumi!
Ir arī citas lietas, kas sniedz gandarījumu, ne tikai dabas aicinājums!

ak dievs, mazo zēn, jpšīt! saprot tak jel! jau sen filosofi ir notekuši galvenās dzīvo būtņu prioritātes un primāri tās ir kā virsuzdevumi 1. baroties; 2. vairoties! cilvēks savā atīstībā ir gājis tālak un un ir arī daudz ko citu ielicis privilēgiju saraktā, bet tās nav primārās! tā lūk! viss pārējais ir tikai pakārtos tām divām pirmajām privilēgijām!