Jocīgie vīrieši / 20
13/08/2010 15:43 | Diskusija lasīta 5093 reizes
Zem vīrieša profila rakstīts "meklē strīdu" vai "grib strīdēties" (konkrēti neatceros). Es labu gribēdama, protams, arī šim uzrakstu, ka man kā reiz ir pusotra stunda laika līdz darba dienas beigām, un es ir gatava strīdēties uz dzīvību un nāvi :) Būtu kaut pasūtījis vienu māju tālāk, tad vismaz zinātu, ka spēle ir sākusies, bet nē, klusums kā kapā. Pievērš te tikai sev uzmanību, bet jēgas no tādiem nekādas. Neaudzinātie vīrieši!
:)
P.S. Interesanti, ja es uzrakstītu kādam, kurš meklē seksu, atsaucība būtu lielāka? :)
:)
P.S. Interesanti, ja es uzrakstītu kādam, kurš meklē seksu, atsaucība būtu lielāka? :)
Atbildes (73)
leduszieds7 ... He..es ar šad tad esmu uzlikusi to opciju..:)))
es par SHIT’o opciju mēdzu piemirst. tagad a nezinu, vai meklēju laimi vai kašķi!
nonka ... Ta jau ir bezatbildīga nolaidība, savā ziņā cilvēka maldināšana, un es pat teiktu, krāpšana ... neizlogoties kā pienākas un likt cerēt citam uz kašķi ar tevi :)
ļaunprātības nav. un es ne-1-u ne ar spaidiem ne ar draudiem nepiespiežu cerēt, ka varēs ar mani pakašķēties - značit "likt cerēt citam uz kašķi ar tevi" vietā piedāvāju "ļaut citam cerēt uz kašķi ar tevi ".
Bet kašķēties ar tevi man nesanāks, es knapi izprotu tavu runas /rakstības/ stilu, kur nu vēl iespējamos zemtektus :)
tur jau tas skaistums, ka iebraukšanai domu gājienā esenciālu zemtekstu nav! ja nu pa kādai atsaucei!
/ teica Haralda [b]nīstā juriste[/b]/
atkal neprecīzi! , precīzi "/teica Haralda nīstās juristu profesijas piekopēja/!
bet kad es juristei uz jautājumu "kas viņš jums ir?" atbildēju jūsu valodā: "persona, kura laulības šķiršanas rezultātā pārstājusi būt ģimenes loceklis un ir 1-kārši cilvēks, kurš dzīvo kopā ar izīrētāju", viņa kļuva gluži nikta un teica, lai es beidzot ***st un sakot, vai viņš man mazdēls, audžudēls, vectēvs vai krustdēls!
Andrejam Upītim ir stāsti par mācītājiem. man arī. un par kristiešiem ar svētlaimē pārgrieztām acīm. bet man ir arī stāsti par juristiem. malo togo, man ir arī stāsts par Andreju Upīti.
nenīstu visus juristus personāli. ir lietas, pret kurām man nav naida, bet kuras manuprāt nevajag padarīt par profesiju - mode, psiholoģija, reliģija. (ar ko nedomāju, ka nelāga izglītoties pa SHIT’ām līnijām!)
Nūtōns F=m*a nevis izdomāja, bet atklāja / formulēja. zakons darbojās arī pirms tas žīdiņš Izaks no Apvienoto karalisti to uzrakstīja uz papīri.
nu, ir Dieva doti likumi un ir cilvēku sadomāti.
a juristi - muristi klana uz to, ka bez viņiem nekādi nevar saprast likumus, tak tomēr likumus publicē rakstītā veidā, nevis audio formātā, kā instrukcijas Amsterdamas sarkanā kbvartāla meitenēm.
publicē un gaida precedentus.
Dzintars Rasnačs simpatjaga un Arvīds Dravnieks. varbūt man tā šķiet, kamēr neesam par zakoniem parunājuši.
es par SHIT’o opciju mēdzu piemirst. tagad a nezinu, vai meklēju laimi vai kašķi!
nonka ... Ta jau ir bezatbildīga nolaidība, savā ziņā cilvēka maldināšana, un es pat teiktu, krāpšana ... neizlogoties kā pienākas un likt cerēt citam uz kašķi ar tevi :)
ļaunprātības nav. un es ne-1-u ne ar spaidiem ne ar draudiem nepiespiežu cerēt, ka varēs ar mani pakašķēties - značit "likt cerēt citam uz kašķi ar tevi" vietā piedāvāju "ļaut citam cerēt uz kašķi ar tevi ".
Bet kašķēties ar tevi man nesanāks, es knapi izprotu tavu runas /rakstības/ stilu, kur nu vēl iespējamos zemtektus :)
tur jau tas skaistums, ka iebraukšanai domu gājienā esenciālu zemtekstu nav! ja nu pa kādai atsaucei!
/ teica Haralda [b]nīstā juriste[/b]/
atkal neprecīzi!
, precīzi "/teica Haralda nīstās juristu profesijas piekopēja/! bet kad es juristei uz jautājumu "kas viņš jums ir?" atbildēju jūsu valodā: "persona, kura laulības šķiršanas rezultātā pārstājusi būt ģimenes loceklis un ir 1-kārši cilvēks, kurš dzīvo kopā ar izīrētāju", viņa kļuva gluži nikta un teica, lai es beidzot ***st un sakot, vai viņš man mazdēls, audžudēls, vectēvs vai krustdēls!
Andrejam Upītim ir stāsti par mācītājiem. man arī. un par kristiešiem ar svētlaimē pārgrieztām acīm. bet man ir arī stāsti par juristiem. malo togo, man ir arī stāsts par Andreju Upīti.
nenīstu visus juristus personāli. ir lietas, pret kurām man nav naida, bet kuras manuprāt nevajag padarīt par profesiju - mode, psiholoģija, reliģija. (ar ko nedomāju, ka nelāga izglītoties pa SHIT’ām līnijām!)
Nūtōns F=m*a nevis izdomāja, bet atklāja / formulēja. zakons darbojās arī pirms tas žīdiņš Izaks no Apvienoto karalisti to uzrakstīja uz papīri.
nu, ir Dieva doti likumi un ir cilvēku sadomāti.
a juristi - muristi klana uz to, ka bez viņiem nekādi nevar saprast likumus, tak tomēr likumus publicē rakstītā veidā, nevis audio formātā, kā instrukcijas Amsterdamas sarkanā kbvartāla meitenēm.
publicē un gaida precedentus.
Dzintars Rasnačs simpatjaga un Arvīds Dravnieks. varbūt man tā šķiet, kamēr neesam par zakoniem parunājuši.
0
0
Hē-ē... starpausu telpas kā termina pieminēšana visvairāk kaitina tās, vietām sievietēm līdzīgās būtnes, kas prasti neko vairāk neko vairāk par telegrammīsām muļķībām/pretenzijām uz ceturtās šķiras jociņiem, nav atnesušas. Un kas par sērskābes, sālsskābes un citu skābu devām tad šķīst visapkārt...
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni