Sieviete kura guļ ar precētu vīrieti, ir ieķēzījusi tā vīrieša, sievas laulībā.
Precīzi to arī gribēju pateikt. Ja laulībā viss vēl nav bezgala sērīgi, ka nav jēgas vairs nekādiem reanimācijas pasākumiem, tad, jā, tad tā vairs nebūs ieķēzīšana. Tad tas būs likumsakarīgi un loģiski tikai, tomēr, ja tur vēl ir iespējas ko saglābt, bet uz horizonta parādās tāda aktīvā "vieniniece", kura no malas piebeidz ievainoto ar kotrolšāvienu galvā, tad gan tā ir nekas cits, kā vien ieķēzīšana. Īpaši, ja tur paliek nepilngadīgi bērni.
Par diskrētumu vai pļāpību Mg42 būtībā atbildēja manā vietā. Vārdi no manas puses nekādi nosaukti netika, vai es vainīgs, ka iesaistītās pašas sevi izgaismo un nodod? Ja par šo un dažiem citiem jautājumiem ... esmu vieglā neizpratnē ... tiešām te daļa ļaužu vecumā 50+ nesaprot atšķirību starp dzīves uztveri šajā vecumā un vecumā 16+? Atklāšu baisu noslēpumu viņām. Nezinu, kā citi vīrišķi, bet personiski es saprotu un apzinos, ka lielākajai daļai no jums ir attiecību un seksa pieredze aiz muguras. Un vēl es apzinos, ka nu jau par to (šajā vecumā) var runāt atklāti, jo sarkt, ja tiek pieminēts, teiksim kāds dzimumorgāns, šajā vecumā būtu vismaz dīvaini.
Kā var mācīt latv. literatūru, nesaprotot līdzības? Kontrolšāviens nevis vīrieša galvā, bet gan laulības.
2
6