Nu-s, ja kāda no VIP Lounge ēdienkartes kādu ieinteresē, pēc tam gan -- uz Lursoft datu bāzi un vēl uz kādu pārīti, precīzjas un informatīvās drošības labad... Īpašumi, gada pārskati, kopīpašumi, uzņēmumu daļas, parādsaistības, un ne tikai par iepriekšējo gadu vien... Makšķernieks, kas pats nerok sliekas, diez ko labu neizcopēs... :))

ube- tad jau man jaapriecaajas, ka vismaz dalja no taa visa ir...    

kad tika gatavots materiaals vienam te jau apspriestam preses izdevumam, man atsuutiija izredigjeet raksta maketu- kapeec man sevi buutu jaaparaada visiem sliktaakajaa gaismaa, ja varu sevi nedaudz " uzprishinaat" ...
      

Sascha - bet tas tā ir - pieņemsim raksts tiktu rakstīts par Tevi? Vai pati nerediģētu... To darītu visi...    

kodmanj- izlasi ieprieksheejo komentaaru...    

         

Ir, kas neļauj pašam rediģēt. Privātā dzīve piemēram.

..ja nonaak situaacijaas, kad materiaala publiceeshanu var noveerst tikai zilums uz acs un arii tad ne vienmeer.. ( gadiijums ar Kivicu) ...
   

vai... cik gan iisa man atminja-zinaamaas aprindaas nonaakshana shajaas dzeltenajaas slejas pat ir popularitaates un atpazistamiibas garants- par to arii maksaa..   

Arī pilnīgi normālas intervijas neļauj pašiem pirms tam apskatīt. Daudz kur tā ir. Ja pasūtījuma raksts par sevi, tad citādi.

Žurnālistikas ētika atļauj saskaņot/salasīt "upura"/intervējamā/aprakstāmā tiešo runu -- citātus. Savukārt, ja upuris materiāla veidošanā piekritis piedalīties, nedrīkst pretendēt uz žurnālista vai citu raksturotāju teiktā rediģēšanu. labošanu, precizēšanu vai "precizēšanu"... T.i., -- pretendēt jau drīkst, bet viņa pretendēšanu žurnālists nedrīkst ņemt vērā... Protams, modē ir varonīgi žurnālisti, kuri saskaņošanu ar upuri uzskata par apkaunojumu... Un vēl sliktāki: tie, kuri apsola saskaņot, bet pēdējo pirmspublicēšanas variantu neatsūta, -- maz ir to "upuru", kuri vēlāk ar tādiem atsakās runāt, kaut gan vajadzētu, bet... laikam arī pašreklāma, to ’ļaužuprāt, prasa upurus...    

Roze3, neļauj gan -- līdz pirmajai zaudētajai tiesai, pēc tam parasti gan atļauj, visbiežāk -- vēl agrāk: pēc pirmo dokumentu kārtošanas, iepazīstinšānas ar saviem juristiem vai padomdevējiem, ja tie labi profesionāļi...

mariin- joprojaam teoreetiskajaa savu iluuziju pasaulee...
   
piedodami sirmai galvai...

sensaacijas alkstoshajiem - jaa... tur neko neviens neprasa.. vot buus nokjerts ieksh Hara foto piedzzeries prezidents ar apmiglotaam acheem- pikjo nu, vai arii ciet no taa, ka tevi tur nopubliceeja...
kuru tad vairs uztrauc kompromaats Latvijaa??? .. tas tikai vairo popularitaati..

bet jebkura intervija, raksts veel jo vairaak , ja tas apmaksaats, tiek saskanjots..
dazhi " maakslinieki" lai vairotu savu popularitaati pat gatavi taisiit visaadus action , lai tikai nokljuutu vismaz kaut kaada presee.

Saskaņota tik daudz, cik piekrīti tai. Un tad jau ir teikts, ka līdz publicēšanai neko neredzēsi. Gaidi žurnālu un lasi. Nav jebkura.

      
ja jau Tu saki...

Piekrīti intervijai un pārliecinies.   

He - runājot par vīriešiem - vācieši, latvieši, lietuvieši, krievi... Bet paskat kas Zviedriem par talantiem          , klips dāmu priekiem:

http://klipi.lv/2009/04/24/zviedrija-...ir-talanti/

Kur nu intervijas! Zinu gadījumu, kad redaktors bija iedrošinājies izrediģēt pat cienījama profesora rakstu kādā tehniskā žurnālā! Runa bija par tarifu piesaisti IKP, bet rezultātā sanāca žēlošanās- re, cik mums ir sūdīgi...

Par tēmu- citi domā šitā:

http://www.youtube.com/watch?v=...svi7flc5i1o

Kodmanijas klipiņš bija feins - kā reiz rīta mundrumam!      

ub... tev gan feini... ātri pie mundruma tiec... man , laikam -ar mietu pa pieri... un, tak izstumj mani kāds pa durvīm