nē... mani saprast nav obligāti... bet tad arī ir attiečīga reakcija... nereaģē un neatbild. Ja Tu atbildi tad jau Tu reaģē un kā Tu atbildi tas jau ir atbilstoši tavai domu pasaulei, tavai būtībai. Tā arī es pāreju runāt uz krievu valodu un tikai tāpēc lai būtu sakāpināta, visu uztveroša reaģēšana... Un viss... un tur arī tas triks, nevis manā nekaunībā, bet dažā laba latviešā tupumā...

Ko var gribēt, ja krievi visu laiku ir minuši zemē savu tēlu.

Vispār, Murminatoru vajadzētu izsūtīt no valsts par tautas musināšanu un necieņas izrādīšanu. Tāpēc jau Valsts ir tādā situācijā, ka ir tāda nicinoša attieksme dažādiem indivīdiem.

Jūs galīgi ejat garām, mana bloga galvenai domai... un pat tagad jūs neesat sadzirdējuši ko es saku... es saku kā latvietis latvieti dzimtaja valodā nedzird, nesaprot, ignorē... un tad ir tas triks, ka es kad pamanu ka mani latviski nedzirds(latviešu valoda man ir dzimtā valoda) es pēkšņi pāreju uz krievu valodu un pēdējais ko es latviski paprasu ’’Varbūt man pāriet uz krievu valodu lai Jūs mani saprastu... ? Un tik pat brīvi uzreiz pārēju uz krievu valodu... situācija paradaksāla... pirmas 30 sek. tik tiešām pēc sejas izteiksmes var redzēt, ka manī ieklausās... pēc šīm 30 sek. var redzēt ka cilvēks ir jau sadusmojies, bet ir mani sapratis un tiek risināta mana problēma, tieši tā kā es to biju saskatijis... Viss... Rezultāts panākts... Līdz smadzenēm aizrakos... Turpmāk var mierīgi risināt manu jautājumu... Un man liekās, ja tas nav Latviešu stulbums, tad tas ir respēkts pret krievu valodu...

A varbūt, Beata, ir otrādi? Neesi aizdomājusies par variantu, kad Tavā izteikumā apmaina vietām cēloņus un sekas? Tātad, tas varētu skanēt šādi: "Indivīdiem ir nicinoša (nav nicinoša, bet kritiska gan -ir) attieksme (sekas), jo valsts ir novesta tādā situācijā (cēlonis)."

Bet Tu ta manī dzirdi... re kā dziedi ... ka lakstīgala... un kā es Tev to panacu ar šoka terapiju... Ahhhhh ... Tu vecā īgņa... mūžīgi neapmierinaais...

Tu pareizi izteicies - aizrakties līdz smadzenēm... lai saprastu lietas būtību... esmu ievērojis, ka latvieši nedzird otru latvieti... tas ir tik tiešām kaut kāds latvisks tupums...

Nu viņs ir veca un slims...

Vēčā Igņa...

turpini apstiprināt apgrābstīšanu?

Tu neesi sapratusi bloga nozīmi... aizrakties līdz smadzēnēm...

Nav nekas stulbi. Es savā zemē runāju savā valodā un punkts. Netaisos nevienam piemēroties

Vai vari pamatot. kāpēc stulbi? Es patiesi angliski runāju daudz labāk kā krieviski. Sen nav nācies lietot krievu valodu. Drīz varbūt par trešo man vācu valoda izvirzīsies, atstājot krievu valodu kā ceturto darba specifikas dēl. Tā ir dzīve, laiki ir sen mainījušies

stulbi ir iekšēji smīni... tā ir mazvērtība... bezspēcība un histērija...

bingo...

man jau liekas, ka fanatismam nav principu... un mūsu sarunās es esmu pamanijis, ka Tev ir dubultmorale... liekas nebūtu korekti šādā situācija par principiem...

es jau to iekšējo smīniņu iztulkoju, kā mazvērtības kompleksu... šāda attieksme rāda par to koa ir pat iekšēja, dzīļi slēpta cieņa pret krieviem...

prieks par dr.Spari! Patīkams oponents, loģisks un ar argumentiem. Tava pirmā atsauce nav par tematu - Llvv-5, 260.lpp. stāsts ir par lietvārdu "mokas", bet še jau domstarpības par 3.konjugācijas darbības vārdu "mocīties". Līdzīgi kā, piemēram, "mācēt" u.c. izņēmumiem, vienkāršās tagadnes formās notiek līdzskanu mija. Kāpēc Lvvv-5 (255.lpp.) pieļauj arī tavu variantu, nemāku teikt (līdzīgā gadījumā ar "locīt" (4.sēj.733.) nepieļauj), būs jājautā speciālistiem.

Bet te jau nav runā par valodu... komunikācija jau ir kā muzika... Tu vari perfekti precīzi nospēlēt skaņdarbu pēc notīm, bet tik un tā tas nebūs garšīgi...