Sorry, vienalga nesapratu.
Tas ko viņa teica nav ne apgalvojams nedz noliedzams. Tad kāpēc secinājumi ir savādāki, bez pamatojuma?
Tie vīrišķi tak redzēti nav...
Kopainā man liekas, ka kaut kas tajā trūkst. Varbūt lācīši jāiezīmē... :>) tas no vēstures kā tapa Šiškina glezna "Rīts mežā "

Pasakat man, kam biznesmenītim 37-38 gadu vecam šitāda pasaules skraidītāja? Sieviete tak pati sev tā arī nav noformulējusi ko vēlās.Pie tam jau divus bērnus atstājusi, lai vecim pakaļ lektu... Un tagad jūtās lieka? Vot ir tak pilnīgi aprobežoti ļaudis. Diez kāds koments būtu šiem viņas vīriešiem.Viena pagale nedeg.Diemžēl.:)

spare1
ne pirmo reizi še runājam, takš necenties mani noķert uz muļķi :)
pirmais teksts, ko kopē ir tas, ko es domāju par situāciju, bet otrs teksts, ko kopē ir citāts no meitenes vārdiem ... ;)
te nav nekādu pretrunu ... kāds tur brīnums, ka labi nodrošināts, savā profesionālajā jomā čakls un stabils cilvēks ar konservatīviem uzskatiem savu sievišķi (kas visticamāk pilnībā vai daļeji tiek uzturēta) pēc sentēvu tradīcijām pataisa par savu īpašumu un pēc pilnas programmas uzgrūž virsū rūpes par saimniecību/bērniem, kur pašam vairs nav ne spēka ne vēlmes rauties ... un alus pudele rokās takš nesimbolizē pastiprinātu kāri pēc alkohola ... vnk tāds ikdienas relakss :)

[vienīgais racionālais skaidrojums man te ir tāds ... nebija jau tie vīrieši ne sliņķi, ne dzērāji, bet dzīvē pietiekami labi nodrošināti un stabili cilvēki ... ]

{tas vīrišķis viņu esot nomocījis līdz nemaņai, jo esot bijis slinks un visus saimniecības darbus un rūpes par bērniem nogrūdis 100% uz viņas pleciem līdz tādam līmenim, ka viņai mugura sāp ... bet pats redz staigā apkārt tik ar alus pudeli rokās ... }

Divi autora apgalvojumi... ??!! Kurš pareizs??

interesanti, ... lasīt! tas saucas:"tā mēs te dzivojam", ... kaut kas līdzigs zieplu operai. gaidam nākamo rakstiņu!

Uldi, par 19.02.2013. - 10:29:28 piekrītu, ka tā varētu būt. Pašai bija tāds periods, kad pēc dikti smagām vienu attiecību beigām aizņemtos gan nemeklēju, bet dikti ātri jebkuras attiecības pārtraucu, jo zemapziņā baidījos no ilgstošām un nopietnām attiecībām. Kamēr sevi pieķēru pie tā, ko daru pilnīgi neapzināti :)

Es tikai domāju - ja Natālija gribētu, lai visai pasaulei izstāsta viņas dzīvesstāstu, viņa taču būtu rakstniece vai vismaz bloga īpašniece? Uldi, varbūt ir kāds cits veids kā vari pārsteigt publiku, nevis stāstot ne-savus noslēpumus?

Vispār Uldis ir malacis - tiešām interesanti pastāstiņi ;)

vienīgais racionālais skaidrojums man te ir tāds ... nebija jau tie vīrieši ne sliņķi, ne dzērāji, bet dzīvē pietiekami labi nodrošināti un stabili cilvēki ... bet ar ārkārtīgi pastiprinātām īpašuma tiesībām uz meiteni, kas bieži rezultējās slimīgā kontrolē. No tā viņa arī bēga.

Tagad viņa baidās no ļoti nopietnām attiecībām, jo liels risks, ka vīrietis atkal viņu gribēs prihvatizēt un uzskatīs par savu īpašumu ... izveidot attiecības ar aizņemtu vīrieti ir stipri drošāk ... pats nebūdams īsti brīvs viņs nekādīgi nevarēs ierobežot un kontrolēt otru.

šādu uzvedības modeli vienā pazīstamā sievietē esmu piefiksējis arī senāk ...

no vot es jau arī domāju, ka bikiņ te kaut kas nelīmējas kopā ... bet nu viņai jau no paša sākuma neesmu devis pamatu nekādām ilūzījām par "nāc nu sirsniņ dzīvo pie manis un es par tevi parūpēšos un tu dzīvosi kā niere taukos" ... bet tak tomēr satikās un šķiet tā interese vēl noplakusi nav ...

Uldi, meklē nākamo. Feini lasīt. :)

Dīvaini, ka viņa atstāj bērnus pie tā neizdarīgā sliņķa... kautkas te neiet kopā... mazs ticamības procents...

Ja būtu patstāvīga tā dāma un ar domu- pašai pa dzīvi kulties - tad nebūtu tas skrējiens uz Talsiem.. Un randiņš ar autoru- nesenā pagātnē, cik saprotams. Visticamāk- meitene, jauna sieviete( spriežot pēc apraksta- mazlietpāri 30?)- meklē kā - ērti iekārtot savu un, iespējams, bērnu dzīvi.. Vārdi un teksti ir patreizi un skaisti- bet darbošanās- ne visai atbilst vārdiskajām vadlīnijām. Visticamak- ja viņa sapratīs skaidri un gaisi, ka šeit nebūs - viņas izpratnē - komfortablas dzīves- interese par temas autoru- ātri noplaks.

Viens mani mulsina - bērnus audzina tēvs... stipri netipiski. Sieviete jūtas lieka... vai bērni viņu nevēlas redzēt?
Pie tam tēvs - alkoholiķis un sliņķis, bet bērniem labs diezgan, labāks par māti... kaut kas te nav kārtībā

nerakstījis konkrētu pilsētu, bet piem. mazpilsēta kurzemē vai latgalē vai nu kaut kā tā, un bērni X... i nebūs kreņķu tantukiem un dažiem citiem indīvidiem... :D

nu bet es takš nevaru stāstīt tagad ko esmu un ko neesmu samainījis ... viss ir tikai un vienīgi patiesība! :))

Uldi, ok, es vismaz samainītu gan pilsētu, gan bērnu skaitu... Ai, nu daudz ko :D Lai gan gadījumi tik tipiski, ka vienīgais netipiskais moments laikam ir tas, ka bērni pie tēva palikuši. Ja vien to faktu Tu arī neesi samainījis ;)

nu varbūt ... bet mainīts gan ir stipri vairāk nekā vārds

Pārāk atšifrējams apraksts, ja esi samainījis tikai vārdu. Ja kāds meiteni pazīst, uzreiz sapratīs, ka par viņu. Bet citādi- malacis meitene, ka beidzot mēģina pati uz kājām nostāties.