Atzīstos - šo to esmu piesavinājusies, gan šo no krotika, gan "jā, labi" no puro. :)

Ube, Tu jau kā Krotiņš domu nobeidz ar "tā gadās" :)

Agresija ir dziņa uzbrukt, apspiest, iznīcināt.(vikipēdija) Un tāda te ir reti. Taču maigām dvēselēm katrs sarkasms šķiet kā agresija. Tā gadās.

Nu nedomāju, ka kādam te ir tiesības uz agresiju...

taisnīguma labad gribas piebilst, ka nebij jau nu gan šoreiz Versijas replika par klibo taksenīti ne destruktīva, ne agresīva. tur bija tikai par to, ka katrs savu sunēnu (vai kādu citu lopiņu) var ucināt un glābt, cik vien mantiskais stāvoklis atļauj, bet, ja darbības notiek uz kāda cita rēķina, tad jāpadomā uzmanīgāk, cik atļauties, cik vairs nē. bet tas jau tās pašas lasītāja inteliģences un diskusiju kultūras jautājums, ko un kur šis saskata.. :))))

Piekrītu baham. Intelekts un inteleģence ir divi dažādi termini. Manāmi ir kaut kas saputrots.

Es nebūtu pārāk liels pesimists.
Ja cilvēks savu viedokli vēlas izteikt, tad neapšaubāmi viņam ir tiesības to darīt, tikai... vai izsaka viedokli par tēmu vai tai cieši blakus, vai arī par personu kas to izteica.
Man šai ziņā ir liela priekšrocība - es nevienu nepazīstu, tāpēc par nevienu personu viedokli nespēju izteikt... :>):>)

Versij, Tu izteici apgalvojumu, -- domāju, ka pamatojumi... arī šī apgalvojuma... pamatojums būtu saistošāks, arī cerami diskutablāks. :)) Diskusijas, iespējams, ir vairāk pamatojumu salīdzināšana, un apgalvojums ir vienīgi nepierādita/vispār nerādita teorēma.
Jā... un izgaismotas detaļas ir interesantākas par tīši aptumšotajām.

Tava metode, Marīn, zināma :) Izkast no konteksta un pasniegt citā gaismā. Jaunībā gadījumā nebiji gaismotājs kādā studijā?

Kakje, jā cilvēki dažadi gan un katrs varetu savu viedokli izteikt..., bet = daudziem ienācejiem viedokļa nav, ir vienīgi vēlme iekrist citiem ausīs, acīs, prātos ar jebko -- arī jebko, kas nav viedoklis un arī viedokļu izteikšanu un apspriešanu neveicina.

Piem., Versij, par savas kuces kucēnu Tev vakar bija foršs viedoklis, bet par diskusijas kolēģa ne mazāk foršo attieksmi pret savu visu mūžu klibo takseni... -- ķipp, nu un, Tava kuce, -- kas man par daļu... Viedokļi par suņiem Jums abiem bija labi. Tava attieksme/ pret kolēģa viedokli, kas līdzīgs, = konkurējoši, destruktīvi, pat iznīcinoši agresīva. Var jau Spare1 uz diskusiju kultūru it kā mudināt, bet tas mudinājums šejienes tradīcijām neiederīgs, jo diez vai iespējams.

Kāda jēga no tās skaistās un saldenās pateikšanas?
Jappp, no virtuāliem īssavienojumiem arī nav. Bet vismaz jautrība :) Tik paredzami, kura nāks un ko teiks... Vēl vienu VIP jau vēl gaidām. Gan pamodīsies...

paturpinot Anitu- pāŗinodarījumus -smagu šķiršanos, vilšanos - ne vienmēr izdodas tik viegli aizmirst.. tad arī komentāri ir ar rūgtuma piegaršu.. bet tas nav visiem... dažreiz lasu un priecājos-cik skaisti var pateikt un cik dažādi katrs doto tēmu saprotam, ko tajā ieraugam...

Daudziem Tauta lv. ir kā Karlsons Brālītim - vieta, kur atklāt savu patieso dabu .

kas ir entelekts?
vai sejā iešļakstīta sērskābe?
vai uz širces uzgāzts zapcūdens?
un kā ar linealiem cīnīties?

gandrīz haika sanāca...

Ja cilveks bloga kaut ko raksta tad vinsh gaida, lai to vinja rakstito arii komentee.Un kapec gan te butu komentejot jaizliekas, jameklee skaisti vardi, ko katrs domaa to arii raksta.

Kaut kā jau tā runāšana ir jāuzmundrina un uz priekšu jāpaspridzina :) Dabas dotu talantu kā Sirdsdraugam ta nav... Tēma ar vienādiem vien viedokļiem ir kā glumš ķīselis.

"Intelekts ir cilvēka domāšanas un racionālas izziņas spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā. Tā ir spēja izzināt, kas notiek apkārt." (vikipēdoja)
Un kāds intelektam sakars ar diskusijas kultūru? M? :)

Intelekts - saprāts. Moška tu nepareizi uzrakstīji, jo domāji par inteliģenci?
Moška tu neatšķir jēdzienus?

Opējot <kakje> - re, labs piemērs. Neviens par tēmu nerunā, bet par personībām, pie kam diezgan agresīvā formā.
Vai to var par bloga komentu saukt?

Precīzi, Onset!
Es gan vienmēr to arī uzsveru, ka esmu neērta kā suņanagla pakaļā :)